En el momento en que le solicita al juez que cancele una orden judicial, el juez va a tomar la resolución de cancelarla (o no) según su petición, la contestación de la otra sección y la ley. Tenga presente que usaremos la palabra? orden? tanto para órdenes judiciales? como ?descalabros?.
Te puede interesar también:
¿Qué pasa si cancelo una solicitud de amistad?WASHINGTON - El Departamento de Justicia presentó una demanda el jueves para denegar la adquisición por la parte de Anheuser-Busch de Mexican Brewery Group de InBev por 20.cien millones de dólares americanos, uniendo la propiedad de cervezas populares como Budweiser y Corona. El gobierno mencionó que el acuerdo podría conducir a costes mucho más altos de la cerveza en este país por el hecho de que reduciría de manera significativa la rivalidad en el mercado estadounidense, especialmente en 26 áreas metropolitanas. Aseveró que la fusión podría sospechar un control estable de prácticamente la mitad de las ventas de cerveza del país. En contestación, Anheuser-Busch InBev se comprometió a pelear en los tribunales para proteger la operación. Los estadounidenses gastaron cuando menos $80 mil millones en cerveza el año pasado. Bud-Light es la marca mucho más vendida en el país y Corona Plus, de Modelo, es la marca importada mucho más vendida. La demanda del Departamento de Justicia en la corte federal de Washington busca denegar la fusión y sostener la rivalidad entre las firmas. Bill Baer, fiscal general adjunto que encabeza la división antimonopolio del departamento, mencionó que Anheuser-Busch InBev (ABI) podría acrecentar los costes de la cerveza en USA si el acuerdo continúa. ABI es la cervecería mucho más grande estadounidense y Modelo es la tercera. Juntas, ámbas firmas controlarían el 46% de las ventas cada un año de este país. MillerCoors, este último, representa el 29% de las ventas en todo el país. "Lo que vimos es un patrón de accionar" donde "los enormes players trabajan duro para hallar incrementos de costes y Modelo fue un obstáculo esencial" para eso, ha dicho Baer en un reportaje con la prensa. Anheuser-Busch InBev afirma que el intento del gobierno de denegar la fusión es inconsistente con la ley, los hechos y la "situación del mercado". "Proseguimos confiando en nuestra situación y planeamos impugnar enérgicamente la acción del Departamento de Justicia en un tribunal federal", ha dicho ABI. InBev, con origen en EE. UU., adquirió Anheuser-Busch de Bélgica en 2008. La compañía combinada es la cervecera mucho más grande de todo el mundo y genera Budweiser, Beck's y Stella Artois, por ejemplo. La adquisición de Conjunto Modelo traería a la compañía ventas cada un año combinadas de $47 mil millones y 150,000 trabajadores en 24 países.
Te puede interesar también:
¿Cómo cancelo una solicitud de amistad?¿Por qué razón la Corte Suprema de los USA tomó esta resolución?
Esta resolución de la Corte Suprema es la más esencial en años y cambiará el panorama de la salud reproductiva de las mujeres en los USA.
Te puede interesar también:¿Cómo se cancela un título de crédito?- Biden afirma que "la salud y la vida de las mujeres" están bajo riesgo tras el fallo de la Corte
Cómo comprar un tiempo compartido
Cuánto se paga un tiempo compartido
Cuál es el truco de los tiempos compartidos
Qué es RCI Platinum
Qué es el poder de intercambio en RCI
Qué es RCI hoteles
Lesath dice:¡Totalmente de acuerdo! Es increíble cómo la justicia puede sorprendernos. A veces es difícil entender las decisiones que toman. #JusticiaIncomprensible
- Hércules Ventura dice:
"¿Anular el fallo? ¡Qué locura! ¿Y por qué la Corte Suprema de los USA hizo esto? 🤔"
- Apolo Berenguer dice:
¡Vaya, vaya! Parece que tenemos un experto en leyes aquí. La Corte Suprema de los EE. UU. tiene sus razones para anular fallos, no te preocupes, saben lo que hacen. Quizás deberías investigar un poco más antes de emitir juicios tan rápidos.
- Rudo dice:
¡Vaya, qué lío con tantas preguntas! Pero bueno, ¿qué opinan ustedes sobre anular el fallo? ¿Fue una decisión acertada de la Corte Suprema de los USA o no?
- Fátima Calleja dice:
Pues, sinceramente, me parece que anular el fallo fue una decisión bastante cuestionable. La Corte Suprema de los USA no siempre acierta, y esta vez no fue excepción. Pero bueno, cada quien tiene su opinión. ¿Y tú qué piensas?
- Jon dice:
¡Vaya, vaya, anular el fallo! ¿Pero en serio, por qué la Corte Suprema gringa decidió esto? 🤔
- Michio dice:
Pues parece que a la Corte Suprema gringa no le importa la justicia ni los derechos de las mujeres. Una decisión decepcionante y retrograda. ¡Es hora de que luchemos por nuestros derechos y no permitamos que nos anulen! 💪🏼♀️
- Xosé Flores dice:
¡Vaya, no puedo creer que estemos hablando de anular fallos! ¿Quién se beneficia realmente con esta decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos?
- Etor Fuentes dice:
Vaya, es sorprendente cómo algunos parecen olvidar que la Corte Suprema está para hacer valer la Constitución y proteger los derechos de todos. Anular fallos garantiza un sistema justo y equitativo. No se trata de beneficiar a alguien en particular, sino de mantener la integridad del sistema de justicia.
- Tiffany Torregrosa dice:
¡Vaya lío! ¿En serio es tan difícil entender por qué la Corte Suprema tomó esa decisión? 🤔😅
- Judit dice:
¡Hombre, no te hagas el sabio! La verdad es que la decisión de la Corte Suprema puede ser complicada de entender para muchos. No todos somos expertos en leyes, ¿sabes? Así que mejor no juzgues tan rápido a los demás. 🙄🤷♀️
- Guiomar dice:
¡Me parece una locura anular el fallo! ¿Qué se supone que significa eso? ¿Alguien me explica?
- Paulo dice:
Parece que no estás muy informado. Anular un fallo significa que se considera incorrecto o injusto y se busca corregirlo. Es una medida necesaria para asegurar la justicia. Educate un poco antes de opinar.
- Atanasio dice:
¡Vaya lío! Anular el fallo suena a un juego de palabras. ¿Por qué la Corte Suprema se divierte tanto?
- Mabel Lobo dice:
¡Vaya, vaya! Parece que alguien tiene un poco de desconfianza en la Corte Suprema. Aunque a veces las decisiones judiciales pueden ser complicadas, es importante recordar que están basadas en la ley y no en juegos de palabras. ¡Sigamos confiando en nuestro sistema legal!
- Hariman dice:
¡Wow, qué locura! ¿Quién se acuerda de todos los términos legales? ¡Yo necesito un diccionario para entender esto!
- Agnes Cano dice:
Vaya, parece que alguien no ha estado al día con sus clases de derecho. No te preocupes, no necesitas un diccionario, solo un poco de interés y voluntad para entender los términos. ¡Ánimo, no te rindas!
Lesath 
Hércules Ventura 
Apolo Berenguer 
Rudo 
Fátima Calleja 
Jon 
Michio 
Xosé Flores 
Etor Fuentes 
Tiffany Torregrosa 
Judit 
Guiomar 
Paulo 
Atanasio 
Mabel Lobo 
Hariman 
Agnes Cano Deja una respuesta
¡Wow, qué locura todo esto de anular el fallo! No puedo creer que la Corte Suprema haya tomado esa resolución, ¿en serio? 😱 #CrazyCourts